《沉默》之後（影評）

觀賞《沉默》後，一整天沉浸於沉重的思緒當中。

有人認為，《沉默》令他對宣教士的掙扎有更大體諒，又有人說電影感覺如多年前的那套宣教電影《The Mission》 筆者認為，《沉默》比以上較片面之說，令人看畢後有更深感受，內心良久未能平伏。

相比於努力刻劃基督徒如何向上主表現忠誠，由最初的逆境，到最後跨勝榮耀主的故事，我更喜歡對信仰與人性有深刻反思的電影。多年前有韓國電影《密陽》，今天看的是《沉默》。真實信仰的掙扎，從來不是非黑即白的一兩句簡單答案便能解答。

一點點的個人反思：

1.軟弱與堅強。面對異教/苦難的逼迫，是否堅強便應稱頌，軟弱便應受人唾棄？吉次郎的軟弱與懊悔、出賣與懺悔，傳教士的不斷原諒、反思，貫穿了整個故事。是作者刻意鋪排，迫使人留心兩者的個性，他們所曾面對的經歷，往後的發展。「如果不是面對這逼迫信仰的時代，我會是很好的基督徒」吉次郎說。最終堅強的成了軟弱，軟弱的最終學習了堅強（個人認為）。

有誰敢說必定能為主堅持？可惜門徒彼得也最終失敗。

面對門徒的不明白、否認信仰，似乎耶穌從沒放棄。

2.傳教者與當地受教者，一同面對逼迫，是自身受苦讓人難以承受？還是因自己而使別人受苦犠牲難以承受？所傳的與所信的，所堅持的原因又是否一致？

3.what will Jesus do？上帝的沉默，迫使人不斷要問這問題。如果是耶穌，會如何抉擇？

4.信仰是在乎表面形式？還是內心對上主的忠誠？何謂竭誠為主，最終似乎只有見主面時才能回答。

面對苦難、逼迫，從沒有人能夠提供一個令人信服的答案，當事人面對上主持續的沉默，簡單一句「讚美主、堅持禱告」，又是否能回應/解答受苦者內心的沉重？

苦難，從來沒有答案。

電影整體鋪排合情合理，特別於描述日本的逼迫基於本國的政治考量的刻劃，而非一面倒的讚揚基督教，扁低別國文化。

亞李爸爸