在第五課談到東西教會分裂之後，很多人都會自然產生一個問題：今天我們熟悉的福音派教會，究竟比較接近西方教會，還是東方教會？
但在回答之前，我們需要先理解，「福音派」其實不是一個單一宗派。它不像天主教或東正教那樣，有統一的全球制度與共同領袖；也不像浸信會、長老會那樣，首先是一個明確的宗派名稱。福音派（Evangelicalism）更像是一種近代基督教運動與信仰氣質。它主要形成於宗教改革之後，並在十八、十九世紀的復興運動中逐漸成熟，因此不同宗派——包括浸信會、長老會、衛理公會、自由教會，甚至部分靈恩教會——都可能屬於福音派。
一般而言，福音派會特別強調幾個核心：聖經權威、十字架與福音核心、個人悔改與重生，以及宣教與傳福音。因此，若從歷史脈絡來看，福音派毫無疑問屬於西方基督教世界的延伸。它的神學語言、教會形式、敬拜結構，甚至很多我們今天覺得理所當然的信仰習慣，其實都深受西方教會歷史塑造。
不過有趣的是，今天很多福音派信徒，內心卻開始重新渴望一些更接近東方教會氣質的東西。因此，真正值得思考的問題，不是「福音派屬於哪一邊」，而是今天的福音派教會裡，其實同時存在著東西教會兩種不同的屬靈傾向。
一、福音派為何本質上非常「西方」？
首先，福音派對「真理」有很強烈的重視。很多福音派教會的核心，其實是講道。聚會最重要的部分，通常不是禮儀、默觀或神秘經驗，而是聖經被解釋。因此，福音派特別重視查經、釋經、神學、教義、分辨異端與聖經研究。這種傾向，其實非常西方。
因為西方教會長期經歷異端爭議、帝國崩潰、宗教改革與啟蒙時代挑戰，所以逐漸形成一種很深的信念：真理必須被清楚界定。因此，西方基督教世界特別重視系統神學、信仰告白、教義整理與神學院制度。這也是為何很多福音派教會會自然相信，「成熟信仰」等於「明白正確教義」。這種思維，其實與西方教會傳統非常接近。
另一方面，福音派雖然強調自由，但其實也深受西方制度文化影響。很多現代福音派教會都非常 有系統，有部門制度、執事會、委員會、財務管理、會員制度、教會章程與各種計劃。這些看似只是行政安排，但背後其實反映了西方文明對秩序、管理、效率與制度的重視。
尤其近代福音派的形成，又正好經歷工業化、現代企業管理、民主制度與理性主義的發展，因此很多教會也慢慢變得愈來愈像一個高效運作的機構，而不只是屬靈群體。問題是，當教會愈成功運作，並不一定代表人愈感受到神聖。
此外，福音派也非常重視個人信仰決定，例如個人決志、個人悔改、個人靈修與個人與神的關係。這些都與西方世界強調個人良知有關。因此很多福音派信仰語言都非常個人化，例如「我接受耶穌」、「我與神的關係」、「我的靈修生活」。這些都是西方基督教世界發展出來的重要特色。
二、但今天很多福音派信徒，又開始重新渴望「東方氣質」
不過有趣的是，今天很多福音派信徒慢慢開始發現，如果信仰只剩下知識、分析、事工、管理、計畫與架構，人很容易疲累。因此近年很多信徒開始重新重視安靜、靜修、默想、禱告、神同在與屬靈深度。這其實與東方教會非常接近。
因為東方教會一直相信，信仰不只是「明白真理」，而是整個人進入神的同在。因此東方教會特別重視詩歌、香、燭光、Icon、禁食、默觀與禮儀節奏。這些並不只是宗教裝飾，而是幫助人慢下來，重新意識自己正在站在神面前。
近年很多基督教年輕信徒開始對泰澤（ Taizé ）詩歌、默觀祈禱、古老禮儀、修道傳統與安靜敬拜產生共鳴。某程度上，這其實反映現代福音派教會有時太功能。很多東西都變成成長、領袖、系統、KPI 與效率，結果教會可能很忙碌，甚至很成功，但人未必感受到上主的奧秘。
而東方教會一直保存著一種很重要的提醒：信仰不只是資訊，也是敬拜，也是神聖，也是天國臨在。
三、真正問題，不是哪邊較對
其實整個教會歷史，很少只是「哪一邊完全正確」。更多時候，是不同傳統在守護不同的重要東西。
西方教會守護了真理、教義、聖經研究、理性、制度與秩序；東方教會則守護了神聖感、奧秘、敬拜、默觀與天國意識。
問題是，任何一邊如果失去平衡，都可能出現危機。只有理性，信仰可能變乾；只有經驗，信仰又可能失去分辨。
四、今天福音派真正的挑戰
今天很多福音派教會，其實正站在一個很特別的位置。一方面，我們仍然深受西方教會影響，重講道、重分析、重真理、重制度、重效率；但另一方面，很多信徒內心又開始重新渴望更深的靈命、更真實的關係、更深的敬拜與更強烈的神同在。
因此今天真正的問題，可能不是「我們要不要變成東正教」，而是我們是否仍願意重新思考：信仰除了正確之外，是否還包括敬拜、神聖、默觀、生命與同在；而教會除了有效運作之外，是否仍然像一群真正屬於神的子民。
Antony傳道
沒有留言 :
發佈留言