有人提起早年建堂時，教會因財務問題開過很多次會，後來便開始增加更多財務監管；有人談起某次事工混亂之後，教會開始加入更多程序與審批；也有人說，以前曾因權責不清而出現衝突，因此後來很多事情都愈來愈重視章則、記錄與投票。
來加拿大這幾年，我慢慢發現，今天加拿大華人教會許多看來複雜的制度，其實很少是一開始便完整設計好的。很多制度，都是共同體在漫長歲月裡，一次又一次經歷事情之後，慢慢加上去的。
有些制度來自曾經的混亂，有些程序來自過去的失控，也有些監管來自某些令人失望的人與事。於是，共同體開始思考：下次如何避免？如何保護教會？如何讓事情不要再發生？久而久之，程序開始增加，權責開始細分，而制度也慢慢變得愈來愈厚。
因此，今天加拿大華人教會熟悉的委員會、部門、長執、投票與程序，其實不只是治理工具。很多時候，它們更像共同體在歷史裡逐漸留下來的保護方法。
生存年代裡，制度首先是承載
今天談制度，很多人很容易立即想到僵化、繁複或保守，但若把時間拉回加拿大華人教會形成較早期的年代，便會發現，當時共同體面對的問題，其實不是如何改革，而是如何活下去。
早期移民教會通常人手有限、資源有限、牧者有限，而會眾生活壓力卻十分沉重。有人剛移民，需要重新找工作；有人忙於供樓與照顧孩子；有人白天上班，晚上回教會開會；而兒童、青少年、崇拜、團契與關顧卻仍需要有人承擔。
在那樣的處境裡，教會若只靠熱心與關係，很難長久維持。於是，共同體開始慢慢形成分工，也開始建立程序。有人負責財務，有人負責崇拜，有人負責兒童，有人負責物業，也有人需要協調決策與統籌方向。委員會、長執會、部門制度與投票程序，很多時都是在這樣的背景下逐漸形成。
因此，制度最初的功能，不是控制，而是承載。它讓共同體不至於因某個人離開便立即失衡，也讓教會不只是依靠少數人的熱心，而能慢慢成為一個可以長期承載家庭、孩子與信仰生活的地方。
制度很多時候，是共同體受傷後留下來的保護方法
但如果只把制度理解成秩序，其實仍未夠深。
很多制度之所以愈來愈複雜，並不只是因為教會變大，而是因為共同體經歷過事情。有些教會曾出現財務問題，有些經歷過領袖衝突，也有些因牧者離開、權責混亂或事工失衡，而開始重新調整制度。
每一次震盪之後，共同體都會開始增加新的保護方法。多一重程序，多幾個人參與決策，多一些監管，也多一些交代。久而久之，制度便開始愈來愈複雜。
因此，制度很多時候不只是理性設計，而是共同體在長期跌撞裡形成的安全機制。它保存的，不只是秩序，也包括焦慮、記憶與曾經害怕再次失去的東西。
只是當年代過去，後來的人很多時只會看見制度今天繁複的一面，卻未必知道，這些制度最初是為了保護甚麼而形成。
大多倫多郊區建堂年代留下的安全感
若把這些制度放回加拿大華人移民歷史裡，很多事情便會更容易理解。
Statistics Canada 的資料指出，2021 年加拿大華人人口超過三分之二集中於 Toronto 與 Vancouver 兩大 CMA；而在 Toronto CMA 內，Markham 華人人口比例達 47.9%，Richmond Hill 亦達 31.9%。¹
這些地方不只是華人聚居地，也是一代移民重新建立家庭、資產、社區與共同體的地方。
九十年代前後，很多香港移民帶著對未來的不確定來到加拿大，在大多倫多郊區（現在的Richmond Hill）買屋、安頓孩子，也在同一時期開始建堂、購堂與建立堂會制度。
對不少建立者而言，教會從來不只是聚會空間。那裡有孩子成長的記憶，有剛移民時彼此扶持的日子，也有一代人在陌生社會裡重新建立生活的痕跡。因此，一棟堂址很多時不只是物業，而是一種安全感；而程序、章則、投票與長執制度，也不只是行政安排，而是一代人守護共同體的方法。
若離開了這層歷史背景，我們便很容易把制度簡化成保守與不願改變，卻忽略了它原本其實是建立年代裡，一群人努力讓共同體活下去的方法。
當制度開始形成核心
而當制度慢慢成熟，核心位置也開始形成。
那些最早承擔的人，因為熟悉制度、願意長期投入，也願意承受責任與風險，自然慢慢進入共同體核心。這未必是刻意排斥別人，而更多是歷史慢慢累積出來的結果。
但問題是，當核心位置長期由同一批文化與節奏主導時，後來的人若想進入，便不只是學習制度而已。他們還需要學習那套文化語言，需要知道怎樣開會、怎樣表達、怎樣作決定，也需要理解建立者如何看待忠心、成熟與委身。
因此，很多下一代即使有能力，也未必容易進入核心。因為他們進入的，不是一片空地，而是一個已經建立完成、已有語言、已有節奏與已有權責分佈的世界。
若這些文化門檻沒有被看見，教會便很容易把下一代的「未能進入」理解成「不願意」。
當制度開始面對新的年代
而當共同體慢慢進入承接年代，制度也開始面對新的壓力。
建立者很多時理解的承接，是工作、位置與責任的延續；但後來的人所理解的承接，卻未必只是接手工作，而是能否一起參與方向、文化與未來。於是，雙方雖然都在談承接，但彼此理解的，其實可能不是同一件事。
建立者看見的是：「共同體需要有人守住。」後來的人問的卻可能是：「我是否真的能一起形成這個共同體？」而當這兩種理解沒有被放在一起談，制度便會繼續運作，但承接卻開始變得愈來愈困難。
因此，今天真正值得重新思考的，也許不是制度應否存在，而是制度今天仍然在承載甚麼。它是否仍然承載人？還是慢慢只剩下維持運作？因為制度不是偶然。制度是歷史，也是共同體在長久歲月裡留下來的保護方法。只是當共同體開始進入新的年代，那些曾經保護我們的方法，也許同樣需要重新學習：如何不只保護昨天，也開始承載明天。
給華人教會的兩個問題
Understanding｜辨識現況
在我們熟悉的制度、程序與權責安排背後，今天是否仍保存著建立年代的焦慮、記憶與安全感？而我們是否真正理解過，它們當初為何形成？
Discernment｜更新辨識
若制度最初是為了承載共同體而形成，那麼當共同體開始改變時，我們是否也需要重新辨識：今天哪些制度仍然在承載人，而哪些制度已開始只剩下維持運作？
註腳
- Statistics Canada 的資料指出，2021 年加拿大華人人口逾三分之二集中於 Toronto 與 Vancouver 兩大 CMA；在 Toronto CMA 內，Markham 華人人口比例為 47.9%，Richmond Hill 為 31.9%。
- 本篇對制度、建堂、地方形成與建立者安全感之間的連結，屬加拿大華人教會牧養現場與共同體觀察，目的在理解制度如何與移民歷史、地方空間及共同體形成互相交織，而非將教會簡化為一般組織治理模型。
- 本文所述建立者、核心位置與制度文化，屬共同體觀察透鏡，並非人口或人格分類；目的在協助理解不同歷史處境如何慢慢留下制度與承接方式。
沒有留言 :
發佈留言