——當工業化與制度化慢慢改變教會
有一次預備教會歷史主日學時，我正在整理東西方教會分裂，以及後來宗教改革的發展脈絡。讀著讀著，心裡忽然冒出一個問題。
如果今天有一位信徒，穿越回初代教會，甚至回到16世紀宗教改革時代，他還認得今天的教會嗎？
我的意思不是福音內容，也不是神學信仰，而是教會生活本身。
今天很多教會都有固定部門、委員會、年度計劃、預算、職責、架構與流程。我們有不同年齡層事工，有不同部門，也有十分清晰的分工。這些東西自然得像空氣一樣，大家幾乎不會再問：教會本來就是這樣嗎？
但當我們回頭看教會歷史時，卻會慢慢發現，很多今天我們視為理所當然的教會模式，其實並不古老。它們很多不是直接從新約教會延續下來，而是在近代社會形成過程裡，慢慢發展出來。
這不是說它們錯，而是提醒我們：今天的教會，不只是被神學塑造，同時也深深被歷史與現代社會塑造。
一、工業革命不只是改變社會，也改變了人如何理解世界
18至19世紀工業革命之後，整個西方社會開始急速轉變。第一次工業革命一般由18世紀中葉開始，主要發生於英國；到了19世紀中後期，第二次工業革命逐漸展開，並擴展至歐洲與北美。人口由農村進入城市，工廠制度興起，鐵路、蒸汽機與機械化生產迅速改變世界，社會也愈來愈重視效率、生產力、分工與管理。¹
如果說農業社會裡，人是圍繞土地、家庭與地方共同體生活；那麼工業社會裡，人則愈來愈圍繞制度、組織與功能運作。
慢慢地，人開始相信：只要有足夠制度、足夠規劃、足夠管理，事情便可以被有效處理。於是，政府形成更複雜的官僚制度，企業建立部門架構，學校開始專業分科，醫院逐步細緻分工，整個世界慢慢進入制度化、專業化與組織化時代。
而教會，並不是置身事外的觀察者。
當整個社會開始用組織的方式理解自己時，教會也慢慢學習用同樣的語言描述自己的存在。
二、教會慢慢由群體變成「需要運作的組織」
初代教會當然不是沒有制度。
使徒行傳第6章已經出現因飯食供應而設立服事安排；保羅書信裡也提到監督、長老、執事與不同恩賜服事。² 因此，問題從來不是制度本身，而是制度在教會中的位置是否慢慢改變。
初代教會裡，制度很多時是從生命裡長出來的。當寡婦被忽略時，教會設立分工；當群體需要牧養時，開始出現長老與監督。制度的目的，是保護群體。
但在現代社會裡，情況卻開始慢慢反轉。
當教會規模愈來愈大，聚會愈來愈多，人數愈來愈複雜時，教會自然需要更多安排與協調。於是，我們開始有部門、有架構、有行政、有流程，也有不同層次的會議與決策系統。
慢慢地，教會開始不只是一群人，而是一個需要運作的組織。
而很多原本為了幫助群體而設立的制度，也開始反過來影響群體本身。
當部門愈來愈多時，人開始習慣先問：「你屬於哪個部門？」而不是：「你最近怎樣？」當會議愈來愈多時，教會花大量時間處理流程、協調與架構，但彼此生命分享卻慢慢減少。
甚至有時候，一間教會最忙碌的，不一定是牧養，而是維持運作。
三、委員會文化背後，其實有它想保護的東西
很多華人浸信會信徒，一談到委員會文化，往往第一反應就是效率低、開會太多、討論太久。但如果只停留在這裡，其實很容易錯過它背後原本想保護的東西。
浸信會一直強調地方教會自主、信徒皆祭司、群體參與與共同辨識。它不希望權力集中於單一階層，而希望信徒群體一起承擔教會。³因此，委員會制度某程度上不只是行政安排，它背後其實是一種神學想像：教會不是屬於某位領袖，而是屬於整個信仰群體；決定不應只由少數人作出，而應由群體共同承擔。委員會制度原本保護的，不是流程，而是參與；不是權力，而是責任；不是管理，而是共同體。
但當這制度進入現代組織文化之後，它本身也慢慢被重新塑造。委員會開始由群體辨識，變成組織運作；共同參與慢慢變成程序管理；原本想保存人的制度，最後反而容易令人感到疏離。
於是，教會愈來愈重視架構是否完整、流程是否清晰、職責是否明確，但人本身卻慢慢退到後面。
四、分工本來是為了服事，最後卻可能令人彼此分開
現代社會另一個深刻影響，就是專業分工。這種分工本身有其價值，它讓事情可以做得更深入，也讓人善用恩賜與專業。但當這邏輯進入教會後，也慢慢帶來另一種轉變。
崇拜交給崇拜部，關顧交給關顧部，教育交給教育部，青年交給青年牧者，屬靈問題交給牧師。久而久之，教會便很容易由「大家一起生活的群體」，慢慢變成由不同功能部門組成的系統。
而最微妙的地方，並不是分工本身，而是人與人的關係也開始被功能化。
慢慢地，一個人被記得，可能是因為他很會帶敬拜；另一個人被需要，是因為他行政能力強。但教會卻未必真正認識這個人的生命，也未必知道他的掙扎、疲憊與故事。
甚至有時候，一個人在教會服事十多年，參與無數聚會與事工，卻仍然沒有多少人真正知道他的故事。大家一起服事很多年，但未必真正一起生活過。
五、教會最大的危機，也許不是制度，而是失去群體想像
這篇真正想處理的，其實不是制度好不好。因為沒有制度，教會同樣可能混亂；而且教會歷史裡，從初代教會開始，也一直存在不同形式的秩序、分工與領導。
真正值得思考的，是當現代組織文化慢慢進入教會後，我們是否也開始慢慢用組織的方式理解教會。
潘霍華在《團契生活》中提醒我們，基督徒群體不是先由共同興趣、性格或理想建立，而是在基督裡彼此相屬。⁴ 教會首先不是一個需要被維持的機構，而是一群屬於基督的人。
但也許，問題並不在於制度存在與否，而在於制度是否仍然記得自己原本想服事甚麼。因為沒有制度的教會，不一定更像群體；而有制度的教會，也不一定失去生命。
真正的問題是：制度是否仍然服事生命？還是生命已經開始服事制度？
今天很多教會最大的危機，也許不是制度太少，而是我們已經很難再想像：教會原來不只是組織，也可以是一個共同活出福音的群體。
Antony傳道
反思問題
- 你所認識的教會，更像一個組織，還是一個群體？
- 在教會裡，你有沒有真正被人認識過？又有沒有真正認識別人的生命？
- 你覺得今天教會的制度，仍然在保護生命嗎？還是有些地方已經慢慢變成維持運作本身？
註腳
[1] 關於工業革命的時間分期，常見歷史敘述將第一次工業革命定於18世紀中葉至約1830年，主要在英國發生；第二次工業革命則由19世紀中葉延展至20世紀初，並擴展至英國、歐洲大陸、北美與日本等地。
[2] 新約中有關教會分工與職分的經文，可參考使徒行傳6:1–6；腓立比書1:1；提摩太前書3:1–13；提多書1:5–9。這些經文顯示初代教會並非沒有秩序，而是秩序與職分是為了服事群體需要而出現。
[3] 關於浸信會傳統，一般公認的重要特色包括信徒受浸、地方教會自主、會眾治理、良心自由與宗教自由。參考 Britannica 對浸信會的簡介，以及 The Gospel Coalition 對浸信會神學特色的概括。 另可參看《Baptist Roots》與《The Baptist Vision》對浸信會傳統的歷史與神學整理。
[4] 潘霍華在《團契生活》中強調基督徒群體是「藉著耶穌基督並在耶穌基督裡」建立；他也提醒基督徒群體中的聆聽、服事與彼此承擔。
沒有留言 :
發佈留言